- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
3 M) ?( ~- s8 V2 k" ~2 L
2 S; p6 Z# @8 V, k7 d4 Z全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
. N. U: y( q( b" [% j% e! w) u) C% C* r& v
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓( R6 _' J% K4 W/ ` u
- _& Z, o5 j+ B% Y# ]) p% b
. t2 f! r. f, W7 v# e1 j+ s4 e
6 W$ n% K& }( c7 g. _
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）5 T+ o8 M! s6 w# H5 p
+ s6 u& ^" ]: o' s" I
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：( E; `4 H8 q; A" T( l
4 i9 p: _; w( n- L; `- J: f
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。) r' `* ~' Z+ X! H& m4 q' T( _( r
! a" ~; L! m; @3 G5 w( n; k6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
- M4 I# ~' q* ]$ A A0 z4 C- v: |% E) W; V: p. Y1 T
' _- i [$ m( O0 E7 i$ @& }
. E4 b8 C+ s8 ]) @6 ^& `
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
: c w a9 s' y# e) [8 B& b! |2 a9 g2 \4 \ v# }) X2 u
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。$ }; c! }: W7 b$ V; p! `% M
8 q+ [8 w. [- I6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
/ I0 h8 G9 y8 E: K
8 O) e$ `3 O1 e( I6 O从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
* i5 Z/ l, v- u8 j1 V
" k/ t* f8 y- I' w/ s5 T' q9 @很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
; u! T3 r; P/ m* A1 l3 I+ b) m- G2 v l
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
& p K/ f {4 X1 C2 O0 [, f/ I
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
; u5 ]' t3 Y( T3 E! J, E7 {; P- g5 {5 p4 O( n2 I, x2 ~
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。0 S$ V4 P$ n. i- @! v) [! L
6 P/ b% I+ r. X
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：& [) K3 o3 n9 Q+ d% P- O& K
7 O, f4 y( y6 a$ J7 r2 d: o1 C3 t! m" Z
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；, d" ]& ]4 l8 ^( t8 Y
8 o1 P3 M$ p) ^& _
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
4 U/ ^ F& G- F5 k& y
4 f. D3 c5 f) q" B3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
- e( M9 d) j9 m8 o1 E' \& P( L- W2 S6 ~
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
3 R% P: \0 F- J' H, i1 z+ x6 N8 ?4 |% n3 S& R* L
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。: @( f1 Z& U% R9 L) D5 d4 `
' p: g" d1 ?7 b& u6 T在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
' |$ Q& N! @* D
( x3 E4 P' H( {# \+ b, }总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。7 t7 C/ C \% U5 f+ c* }" J
8 [, G) `' }) f/ A
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
