- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
% k, Y! W5 [4 ~5 p$ x' {6 ]( E5 a# M/ k# g* ~( P8 b! @ r2 E
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
2 H. g) W3 s4 S/ L% J% ]& y: e
& H. h; O9 |9 f3 j文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
& c* a% e% K! G! t/ T9 H7 [0 W: C
$ S. h% h2 O' r6 _: V+ L8 I" _5 Z2 ^9 H% T
5 O- F% E1 i" R1 |# G; N, `% b& x▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
" s E! B1 Z# |, i: E" S M
5 ]' W9 V1 |2 S“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
: i' k6 e8 P3 r) Q ^. J1 {( l% n. f0 h8 P# F8 h/ B
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
( a/ v( B) y0 A! n& |
+ I6 c6 G: E$ d6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
& g3 E! p5 Z, H$ ^" O0 v8 R/ P7 n# [3 d, g/ Y4 A0 r
3 s0 k; M/ p3 N+ V$ R; s' u# W% f* d: h1 [& l$ D0 b# O* }% H( r# p
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
- k! Y0 g$ G$ I- p) ?/ c0 S; |7 h4 ]" ~3 x+ f
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。4 M- ~' P9 o! O) o" `9 \" ^
& T1 G! J- p3 B1 r3 I$ V6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
; S$ n* ], G+ \4 B7 ]9 M5 Y8 J2 A) f! f( Z
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
. {2 E& ?, w) C X5 ^1 J3 g" G; z9 M5 l9 [1 f
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。: U# u7 O5 X ~3 r4 N
+ n# b/ S2 D }/ O& O( p( {
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。( m* H# c& |& r- x l
6 n, E2 Z# f4 y1 P5 f: B9 M
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
6 A2 B/ ]4 V4 }/ _
9 f' J# a. Y1 l0 c; C8 W双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。3 o6 k' z3 |# v' U
+ i% w9 \9 C! t& K5 m. m只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
. }; _& y/ J; G9 J2 ^/ {- k4 o
# ~5 S! s/ F& f9 ?; P3 A1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
4 l7 }4 v6 d8 }! L- q. l& d9 v' N
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；4 u6 N; R$ e1 D
! E/ A8 b7 u1 D q- x& f3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。3 u. G* i* x8 M3 Z) {
, J+ Z: ?- d A: G* g
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。$ g2 x1 C7 d l2 B1 \- t$ D
) V) P! {& G8 N# ?现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
. m! S- }. o; N1 O6 p. h; a" t" b" @6 C& o
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。4 D. d! ^2 P: Y7 K% {9 z( A
# V0 s: E- X2 Q6 o4 i4 |1 V
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。" X4 U! T3 F ^$ {
% B; f& L4 [6 b
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
