- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
, p y: x1 _3 C* ~0 @$ @. s1 y5 d( G. l2 {$ r+ A" ?
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
- C6 ^* v" Z- t: m6 g4 }# z6 h6 s9 [3 f: i+ e5 G" X" x
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
8 h, Y, j6 Z5 u6 P* F9 A, z, {* k. B# C. y) y$ ^7 o0 ]7 ^5 o
e% f6 u# ]. q' Z: y
- _- g% C4 |& L7 Q b" P9 a▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）3 {" W) v2 Z& V- k% h
" g- x4 o3 R, g& R: K$ ?# x, a“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：0 z8 A- s/ b4 _
( X- x% {9 O) T4 b* X: v. \% t
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。" Y0 H# _3 m: D; k5 m
5 Q+ b+ g# } R4 `0 G: F2 D1 Y$ S6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
# b" z" n0 S7 l" e( A2 L1 I0 \: J8 |+ M9 [1 ?+ c
- ]" Y- S9 Q0 L8 n& i
6 ]' m6 ^% Y1 K' Z- p▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
) |3 O% X+ I; x
* f; N2 \1 Z! K% z" ?/ d$ g不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。; @' J2 ]* r9 D7 Z* w+ W. c
" V" |3 C7 N$ h ]6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
& T" @: _* @( A$ P; m3 K8 a7 Q. @; O
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。- p8 z% {2 q; P$ w, v$ W1 z) c
1 Z+ E; u6 u) f很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。$ j2 S5 m& a" _ M# y2 o
6 _. @2 ~/ E! W5 F: U
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
, w8 f7 w9 N* [4 E! G! w) z6 k4 X) `5 h0 n( D B: I5 x' H9 y
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
3 \1 m% f0 }0 G7 K3 G% Z6 T1 f3 E7 ?. ~: j" s: V& s% `
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。6 F2 \: S- E0 y, v
' c) x) Q3 _( q( U( T e6 d1 D0 l b1 X
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：' L2 m. |" L d6 \
7 _* Y8 t; }$ W( L( z1 D1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
0 |; L) y5 `/ _5 d$ K7 r
- i$ }9 \5 J0 ~2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
" h d# B7 l2 \3 C; [% y3 ^8 L& p) W) T: d2 F) q7 b% a
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。6 r1 w* F1 l8 c! e U4 ^, x3 t
; h" y. m0 i* f( Z2 U1 Q3 ?就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。$ x! A9 }. F) w! u
* l! [, w8 O3 _5 ^% _现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
& t) }/ @1 T! b3 W
; ^7 \. @: c5 w% T- ]在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
) D, S5 D9 P7 O3 H6 g A8 d6 K {$ U D. B8 s( F1 I
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
( ~! D) j. f% Y1 X7 I* a
; H1 V; M/ A8 s* e% |( r4 I4 q无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
