- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。* S3 v* e$ L6 ]8 w. v9 N( G+ D K& }$ x
* C' p2 S9 N) G. d) {6 H& N全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟, R; X' l7 t- [# R1 r) t' W
' t" x- n3 u: p% h( r! Y- X5 x& Q文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓" h/ e4 h; P1 P# ]$ R% f$ R; v# t
- I7 i/ A' l0 `1 H
& r% S, A- y. e* E7 H
/ A9 x- Q" |* Q% s▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
" n5 W( J) m" \0 [1 P8 T( W
6 o; e3 i! A4 Y/ Q) G( v“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
+ o4 X% g. _& `7 S! ^& j
! i8 z4 T6 V" K5 H/ }$ ]) }) |6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
: z' Y8 L1 i' B8 `+ r/ T$ Y/ [' K0 ~- T0 i; H% a
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
. d" D# \# ^% B; p& N# c
% F9 m; x+ Q9 N+ ~0 J1 h1 s- B9 k5 }. m
' J# N8 b( A* O
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）+ g! o4 h/ x+ h
4 `0 K2 Y' G& u+ }6 a" A; _不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。6 k& d( q9 p$ s. K6 V4 ]
8 W0 B# o0 @) f# j! k( ?6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
% J- h" l. h3 `" A1 K8 U0 @- g& Q+ a. g# G5 v/ e# A
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。2 R1 d! {/ B3 O$ h: n
$ {! ]7 s, s$ o1 t- A) L
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
6 _9 \, I" }+ Y9 K' z- U) N5 Q2 i2 e5 Q* E# \+ |
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
1 g. R J. f. z$ \& w) p, X8 d8 f! u. B% I1 {
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。2 a# h; l& c$ ^2 ]7 D+ B) b
" s, Y. T9 J/ q$ U# t
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
" k4 N) f5 z% [: |" L! U- m
: u* A7 `+ v0 s# O只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：2 R1 [9 a" a, E( g' N: r5 ~
+ Y: Q R: M1 F# g' x; R8 I8 d1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
; k$ E. E9 o, [+ _2 p1 e9 b8 M; f3 z# d1 e! g' P- Y8 l
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
% ~2 ^, N* q9 Y( b9 m% O+ ?! c( K: j9 z1 E; Z- u8 a1 C6 g- f- J
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。! f, n4 D% i: o$ ]2 ?
# Z+ H: F% y, |' ^. q6 e就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。7 }6 r; g* A" H& c
4 y' K' B. q! o: h
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
6 S+ j9 x) K; Q2 a' b. N* M$ f. m
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。; f% Q; [, w. T, E5 S# \
6 [# r4 R, W; z% E* P2 X; Y/ e总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。% V( h4 _0 [* N( G5 E6 _: V6 R) ~7 f
; o/ i/ l& h# d无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
