- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。/ f' P$ m/ W: u' [- Q4 ]
) Y8 z3 ^% |- a3 O C; ^ S. U
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
# Z" n+ y* K4 }5 S. S6 y4 T' C# E, J. ?- L) H9 ?% e
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓" _9 J/ r/ b' Q) j
. `! I% _5 L) T4 Z0 J
. P3 P5 C- h' t0 p
" _ l3 H' P. W# c( E▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
7 ] ?1 p% ^2 g0 ~2 w. k8 O5 N8 g
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：( V0 v3 v8 F: b1 L5 K. B
' v# j6 Z# e" I7 V( L8 r6 L6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
' n6 q$ N$ W6 W9 K* e- m
- y1 ?6 z; d$ d2 N6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
5 n, @0 x2 r+ |" w$ W
/ F: T& d) K0 B/ J9 c7 v2 l: ?$ a$ _ S- W7 a
; f- ?' r3 D' N7 w+ g3 T2 ^
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）; a1 v1 B0 s5 h) x$ w
! y ?9 l: e% ~6 g$ c/ N
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
" Q/ q+ J5 L, [: h' [4 X( k; r0 D& f$ e, J! N4 h8 [
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
) R% h+ S* \- X
+ j, M# o; t' P" a; r) m从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。- i0 K4 }2 ^; W+ V
5 m' f" V% [3 Y! I/ e
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。& R; N0 r9 V/ i
: [ o7 T, P* E6 H6 J3 k! }! `涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
R" o$ W# S) ]% f. p. L% Y! S3 I" J' C% |
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。! Y# D* d! `8 D) h4 u
% R: z3 K3 ]/ S' Z' U双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
# U, t8 M6 }+ f- ?) |* m8 j1 Q, M6 D! l+ p/ U& E; B
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：! x4 M, { G0 z5 N8 `0 }3 R
% R1 h; |9 L% C2 s9 |; V
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；# b0 ^, E' I; T% D' b9 {
/ t. M. C+ T! O4 D+ w5 o
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
. H- y4 X( d1 m3 k& L' Q2 Z- J3 ^) J
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。7 v5 c! D" {9 p8 j! M, }% N7 o
8 Z& L* p9 j' l
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
5 X/ D; S! [6 P9 ~) r! O8 U- ]' M. ~; [0 w4 e; i
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。5 I' H7 b3 I' t- P; |
. P% u* [$ K& X6 P$ o. R在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
3 s" z$ Y( }- l/ _; |: U+ j j0 \& o* Q/ f9 ?
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
$ y( W$ m: o6 ]6 H4 J4 L* z( H3 F; [; d; S) Q7 v o8 Z/ _
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
