- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
$ Z# h" f e" z+ m
! N+ W5 e% P6 k3 n1 [; E0 g全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟1 u9 W; _- o" ]
) M9 R' s8 a2 l( K3 L: @
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓7 `( e6 a" C" S& c
3 a: e- |9 S0 h2 G8 W( ~ n8 b( [0 K( }, h+ s4 u" U# [8 S/ K$ w
1 n4 A. S- {( @
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
& t( ~/ `0 l1 @9 x* U7 r
! q' s% q% u0 t' U- g“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
6 G! I" o7 Z& H0 I9 s- Q
" r: s4 b* f$ m/ _' N9 v6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。: M! ^5 P& M( M1 a4 l- f
H" S) N8 _7 k0 @9 x( T/ [* [0 S
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
$ r3 u5 i. l/ E6 q* ~1 f- ]
7 b# Y- W3 e& o% P1 j0 t# G- x$ a7 K i$ n2 b0 c
' v7 S ?/ E$ Y3 i. K- x; n
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）/ k4 R. r. G* z0 V& `2 l/ b
& ]! r5 a; E3 R h+ O不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。) H7 Z. u X) ]/ U: n
& \' ]8 j6 K' P* t' W6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
9 I2 C7 O( A: w- A; q0 i8 L
; V) t) S- }" S) u+ ]: f) m* P, |9 A从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。) ]4 r: k1 v# g
* @- B2 R# q* K( ~% s0 g* N B5 i
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
9 Z; z! ^5 c1 X5 P, N
" d$ M$ b7 M* v ?7 U. C) q0 K涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
0 L3 o4 v u4 D1 O, O! ?
7 W0 M Y# G5 S2 y& U7 o这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
$ X9 R9 ?' Q8 y& `; A
9 Q5 B$ ]) j9 @! L% q双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
5 ?6 Z) N# S2 J% I8 O2 }7 \7 {9 W7 J9 Z4 c* P. d2 R* f! A7 q
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
3 O; t4 {7 k7 f c: F; W$ G% E5 @# F. S
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；# Z2 c5 n/ Z' D+ W
% {6 o- d1 @8 ~$ w" G
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；1 y6 ?5 T9 T/ C' G% u, x
8 e8 |" `; a! j+ y2 C2 R3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
4 X. M+ A* b; j0 r% x
4 S/ I; [. n. o( Z$ Y- z9 l就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
+ y5 a& H8 J1 X+ @ C: I8 L
/ K' K' `7 j+ G% I4 z$ b q现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
/ b9 L9 X' p+ D; R1 O1 d
4 ?8 m1 R1 l- N l, Z在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
2 h: m* p$ x) H0 O! r+ F1 Q' z& B
8 ?" l7 U& x1 e总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
$ N% N7 z& k8 i0 c/ j% Z P/ v& } G: p% v
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
