- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。6 D3 I6 ]; o2 r/ c0 @
* j i4 e% F9 C6 V全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟' E$ M9 h7 |% b, @8 G5 f. r; m
& Z6 x; C" l1 V0 [6 Z e. E文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
3 t3 D% D! d# f4 a: r
* u3 V9 n2 V+ G! o9 U
3 @9 N- V' S/ n" B4 t$ z4 ]* v4 [9 w8 f" v- p5 O6 m' ?( z" I
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）" z& E6 w, K. B k" |- f' ?' C# C
# D5 @& V( R6 P" A, r! f! J
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：. @' ?* g. P, a# N( i: ~
& Y$ l' |. _8 X' `1 H1 [6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
4 n& ?# G8 M) M9 d- i5 d. }) W: S7 v9 V G0 X/ d* v/ y
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
' ]7 p4 M3 V+ O2 h6 b' [- d" F, N+ S* f# H) Y2 g5 S
8 O+ p# H( R1 e% N1 B6 }- N( a4 n, _% ], u0 T
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
7 v7 ~9 J3 X8 K6 n% e
* M2 @6 i- Q; m不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。( R8 @. _! h7 T7 \; o \4 }
+ a: t" n% q3 o
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。( y/ @* }' ]! U" ]8 @
8 {8 r# C, D8 N2 q# q& y
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
( {6 T; B- K/ u4 _' y; Y: s+ h/ `* e3 }$ c
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
) z& T- L2 x# M, `' x5 D( F( H, |! @- p* T# o
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。' q/ r v& T l6 Z) \
, b& A/ D1 u5 ]1 t/ C5 D# \, O这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。# ]! i8 t% _" b+ z/ O9 K
/ @7 Q+ K; a1 X; |# V0 _" j双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。& Q2 J2 Z2 h9 J
8 A$ r( A3 [% w0 @只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
3 \: q4 r. h, C) Z( y( I: L. M4 S, j6 \- F" d$ S! S
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
% W4 K7 M# W8 K6 W/ k9 d- [8 I
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；0 K& p9 a* V2 |6 [# `
* A, C; O9 t( ~& \7 u. ^% S
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。5 z8 ~; t3 `4 b2 F
) S6 l4 t' k' @1 N/ A" S, D* H就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
- ~/ ] W( u% [( D
' I$ _% `; j% v现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
; ]+ w) B7 R5 l" g+ g1 V: I$ X8 i- l
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。) I* [+ M: x( B9 K5 Q D2 C
- I" V0 o$ V4 g7 A4 h7 x* i8 k
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
+ q$ J5 E" s; b( O- |9 H
|# {8 n: o. a7 R ~无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
